La teoría marxista de la dependencia y el planteo de la unidad mundial. Contribución a un debate en construcción

  • Facundo Lastra

Resumen

El presente artículo tiene como objetivo realizar un análisis comparativo de la teoría marxista de la dependencia de Ruy Mauro Marini y el planteo de la unidad mundial de Juan Iñigo Carrera. Se sostiene que estas perspectivas comparten una perspectiva histórica similar, le otorgan importancia a la dimensión nacional, hacen hincapié en las transferencias de valor y comparten una caracterización parecida de la superexplotación de la fuerza de trabajo en América Latina. Sin embargo, las dos visiones presentan explicaciones divergentes en torno a los sentidos en que se dan las transferencias de valor y las consecuencias que la superexplotación tiene en las sociedades latinoamericanas. Luego de presentar algunos de los puntos en común y de divergencia entre estos enfoques, el texto revisa críticamente los señalamientos de Jaime Osorio al planteo de Iñigo Carrera.

Abstract

This article aims at comparing the marxist dependency theory from Ruy Mauro Marini and the ‘world unity approach’ from Juan Iñigo Carrera. We argue that these views have several shared points: they have a historical perspective, both emphasize the national dimension, they identify the significance of value transfers between countries, and they share a similar approach on the super-exploitation of labour power in Latin-America. However, they have dissimilar explanations about the directions of the flows of value and the consequences that the super-exploitation of labour power has for the Latin-American societies. After presenting some of the similarities and differences between the two perspectives, we review the critiques levelled by Jaime Osorio to Iñigo Carrera’s approach.

Resumo

O objetivo deste artigo é realizar uma análise comparativa da teoria marxista da dependência de Ruy Mauro Marini e da abordagem da unidade mundial de Juan Iñigo Carrera. Argumenta-se que essas perspectivas compartilham uma perspectiva histórica, atribuem importância à dimensão nacional, enfatizam as transferências de valor e têm uma ideia similar da superexplotação da força de trabalho em América Latina. No entanto, as duas visões apresentam explicações divergentes sobre as direções em que as transferências de valor ocorrem e sobre as consequências que a superexplotação da força de trabalho tem em as sociedades latino-americanas. Depois de apresentar alguns dos pontos em comum e as diferenças dessas abordagens, o texto analisa criticamente os comentários de Jaime Osorio sobre a abordagem de Iñigo Carrera.

Citas

Astarita, R. (2010). Economía Política de la dependencia y el subdesarrollo. Buenos Aires: UNQui Editorial.
Borges Neto, J. (2011). “Ruy Mauro Marini: dependência e intercâmbio desigual”. Crítica Marxista, n.° 33, pp. 83-104.
Caligaris, G. (2017). “Los países productores de materias primas en la unidad mundial de la acumulación de capital: un enfoque alternativo”. Cuadernos de economía crítica, n.° 6, pp. 15-43.
Carcanholo, M. (2013). “O atual resgate crítico da teoria marxista da dependência”. Trabalho, Educação e Saúde, n.° 11, pp. 191-205.
Cazón, F.; Kennedy, D. y Lastra, F. (2016). “Las condiciones de reproducción de fuerza de trabajo como forma de la especificidad de la acumulación de capital en Argentina: evidencias concretas desde mediados de los ‘70”, Trabajo y Sociedad, n.° 27, pp. 305-327.
Charnock, G. y Starosta G. (2016). The New International Division of Labour. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Filho, A. (2005). "O debate atual sobre a dependência". Revista da Sociedade Brasileira de Economia Política, n.° 16, pp. 32-50.
Fröbel, F., Heinrichs, J. y Kreye, O. (1980) La nueva división internacional del trabajo. Paro estructural en los países industrializados e industrialización de los países en desarrollo. Madrid: Siglo XXI.
Graña, J. (2013). Las condiciones productivas de las empresas como causa de la evolución de las condiciones de empleo. La industria manufacturera en Argentina desde mediados del siglo pasado. Buenos Aires: Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires.
Graña, J. y Kennedy, D. (2017). “Rezago productivo y sus fuentes de compensación. La vigencia de los limitantes estructurales del ciclo económico argentino al comienzo del siglo XXI”. Cuadernos del CENDES, v. 34, n.° 95, pp. 91-116.
Grinberg, N. (2016). “From Populist Developmentalism to Liberal Neodevelopmentalism: The Specificity and Historical Development of Brazilian Capital Accumulation”. Critical Historical Studies, v. 3, n.° 1, pp. 65-104.
Guttmann, R. (2016). Finance-Led Capitalism: Shadow Banking, Re-Regulation, and the Future of Global Markets. Nueva York: Springer.
Hardt, M. y Negri, A. (2002). Imperio. Buenos Aires: Paidós.
Iñigo, L. y Río, V. (2017). “Extensión de la escolaridad y obligatoriedad de la escuela secundaria en Argentina: el papel de la universalización de la lectura y escritura”. Universitas humanística, n.° 83, pp. 213-243.
Iñigo Carrera, J. (1998). La acumulación de capital en Argentina. Documento de Investigación del Centro para la Investigación como Crítica Práctica. Buenos Aires.
Iñigo Carrera, J. (2008a). El capital: razón histórica, sujeto revolucionario y conciencia. Buenos Aires: Imago Mundi.
Iñigo Carrera, J. (2008b). Terratenientes, retenciones, tipo de cambio, regulaciones específicas: Los cursos de apropiación de la renta de la tierra agraria 1882-2007. Buenos Aires: Documento de Investigación del Centro para la Investigación como Crítica Práctica.
Katz, C. (2016). “La teoría de la dependencia y el sistema-mundo”. Recuperado de: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=217961 [consulta: 30 de octubre del 2017].
Katz, C. (2017). “Argumentos antidependentistas”. Recuperado de: https://katz.lahaine.org/argumentos-antidependentistas/ [consulta: 3 de abril de 2018].
Kornblihitt, J. y Seiffer, T. (2012). “Crítica a las teorías del intercambio desigual y la dependencia a partir del estudio del desarrollo del capital industrial en Argentina y Venezuela”. En Actas de las V Jornadas de Economía Crítica, Buenos Aires, Argentina: SAEC.
Kornblihtt, J. (2015). “Oil rent appropriation, capital accumulation and class struggle in Venezuela (1970 – 2010)”. World Review of Political Economy, n.° 6, pp. 58-85.
Lastra, F. (2014). “¿Superexplotación o venta de la fuerza de trabajo por debajo de su valor? Un análisis en relación al caso argentino”. Razón y Revolución, n.° 27, pp. 43-58.
Lastra, F. (2018). “La superexplotación de la fuerza de trabajo y la especificidad del capitalismo latinoamericano: un aporte al debate”. Izquierdas, n.° 38, pp. 257-278.
Marini, R. M. (1969). “Subdesarrollo y revolución en América Latina”. Investigación Económica, v. 29, n.o133, pp. 87-104.
Marini, R. M. (1972). “Dialéctica de la dependencia: la economía exportadora”, Sociedad y Desarrollo, n.° 1, pp. 35-51.
Marini, R. (2008). “Las razones del desarrollismo (respuesta a F.H. Cardoso y J. Serra)”. En: Martins, C. (coord.), América Latina, dependencia y globalización. Fundamentos conceptuales Ruy Mauro Marini. Bogotá: CLACSO.
Osorio, J. (1984). “El marxismo latinoamericano y la dependencia”. Cuadernos políticos, n.° 38, pp. 40-59.
Osorio, J. (2004). Crítica de la economía vulgar. Reproducción del capital y dependencia. México D.F.: UAZ.
Osorio, J. (2009). “Dependência e superexplotação”. En: Sotelo Valencia, A.; Martins C.; Sader E.; y dos Santos T. (orgs.) A América Latina e os desafíos da globalização. San Pablo: Boitempo Editorial.
Osorio, J. (2013). “Pensar América Latina desde la totalidad, hoy. Entrevista a Jaime Osorio”. Revista estudiantil latinoamericana de ciencias sociales, n.° 2, pp. 1-18.
Osorio, J. (2017). “Ley del valor, intercambio desigual, renta de la tierra y dependencia”. Cuadernos de economía crítica, n.° 6, pp. 45-70.
Pinazo, G., Córdoba, F., y Dinerstein, N. (2017). “Un aporte a la discusión sobre la productividad laboral en la industria argentina”. Cuadernos de economía crítica, n.° 6, pp. 101-125.
Robinson, W. (2008). Latin America and global capitalism: a critical globalization perspective. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Sotelo Valencia, A. (2003). La reestructuración del mundo del trabajo, superexplotación y nuevos paradigmas de la organización del trabajo. México D.F.: Editorial Ítaca Piraña.
Sotelo Valencia, A. (2005). “Dependencia y sistema mundial: ¿convergencia o divergencia?”. Recuperado de: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=19642 [consulta: el 30 de octubre del 2017].
Sotelo Valencia, A. (2013). “El capitalismo contemporáneo en el horizonte de la teoría de la dependencia”. Argumentos, n.° 72, pp. 77-95.
Treacy, M. (2017). “Teoría marxista de la dependencia: historia, fundamentos, debates y contribuciones de Jaime Osorio”. Cuadernos de Economía Crítica, n.o 6, pp. 203-208.
Weeks, J. (1981). “The differences between materialist theory and dependency theory and why they matter”. Latin American Perspectives, v. 8, n.o 3, pp. 118-123.
Publicado
2018-06-01
Como citar
LASTRA, Facundo. La teoría marxista de la dependencia y el planteo de la unidad mundial. Contribución a un debate en construcción. Cuadernos de Economía Crítica, [S.l.], v. 4, n. 8, p. 129-151, jun. 2018. ISSN 2525-1538. Disponible en: <http://cec.sociedadeconomiacritica.org/index.php/cec/article/view/121>. Fecha de acceso: 19 dic. 2018
Sección
Articulos