El conflicto entre la Argentina y los fondos buitres. Consecuencias sobre los procesos de reestructuración de deuda soberana

  • Pablo Nemiña UNSAM/CONICET-FLACSO Argentina
  • María Emilia Val IDAES-UNSAM/UBA/CONICET

Resumen

En este artículo se analizan las consecuencias del conflicto entre la Argentina y los fondos buitre sobre la reforma de los procesos de reestructuración de deudas y su impacto en la relación entre deudores y acreedores. A partir de un análisis apoyado en fuentes oficiales, bibliografía secundaria y periodística, se propone que la resolución del litigio entre NML y la Argentina a partir del impulso dado por la gestión iniciada a fines de 2015 suspendió el desarrollo que se había iniciado en el ámbito multilateral de una propuesta estatutaria y avaló la jurisprudencia que incentiva el comportamiento holdout, erosiona la equidad al interior de los acreedores y condiciona negativamente la relación de estos con los deudores, lo cual profundiza las debilidades del régimen vigente y hace más inestable al sistema financiero internacional.


 

Abstract

This article analyses the consequences of the conflict between Argentina and the vulture funds on the reform of debt restructuring processes and their impact on the debtor-creditor relationship. Based on analysis of official sources, secondary and journalistic bibliography, it is proposed that the resolution of the litigation between NML and Argentina, driven by the new administration since the end of 2015, suspended the development of the statutory proposal that had begun in the multilateral sphere and established jurisprudence that encourages holdout behaviour, erodes equity within creditors, and negatively affects their relationship with debtors, which deepens the weaknesses of the current regime and makes the international financial system more unstable.

Resumo

Este artigo analisa as consequências do conflito entre a Argentina e os fundos abutre sobre a reforma dos processos de reestruturação da dívida e seu impacto na relação entre devedores e credores. Baseado em um análise apoiado em fontes oficiais, literatura secundária e jornalística, propõe-se que a resolução do litígio entre NML com a Argentina a partir do impulso dado pela nova administração desde o final de 2015, interrompeu o desenvolvimento que tinha começado no contexto multilateral de uma proposta estatutária e estabeleceu jurisprudência que incentiva o comportamento holdout, corrói a equidade dentro de credores, e afeta negativamente a sua relação com os devedores, que aprofunda as fraquezas do sistema em vigor e torna o sistema financeiro internacional mais instável.

Citas

Arrighi, G. (1999). El largo siglo XX. Madrid: Akal.
Auray, R. (2013). In bonds we trustee: a new contractual mechanism to improve sovereign bond restructurings. Fordham Law Review, 82(2), 899-936.
Barrera, M. y Bona, L. (2017). La persistencia de la fuga de capitales y el crucial conflicto con los fondos buitre durante el ciclo kirchnerista. En E. Basualdo (ed.) Endeudar y fugar. Un análisis de la historia económica argentina, de Martínez de Hoz a Macri (pp. 147-177). Buenos Aires: Siglo XXI.
Bastourre, D. y Zeolla, N. (2016). ¿Hacia un nuevo ciclo de fragilidad financiera? Entrelíneas de la Política Económica, 9(45), 28-33.
Buchheit, L.C. y Pam, J. S. (2004). Pari Passu clause in sovereign debt instruments. Emory Law Journal, 53 (Special edition), 869-922.
Burgueño, C. (2013). Los Buitres. Historia oculta de la mayor operación financiera contra la Argentina. Buenos Aires: Edhasa.
Cantamutto, F. y Ozarow, D. (2016). Serial payers, serial losers? The political economy of Argentina’s public debt. Economy and Society, 45(1), 123-147.
Chodos, S. (2016). From the Pari Passu Discussion to the ‘Illegality’ of Making Payments. En M. Guzmán; J. A. Ocampo y J. Stiglitz (ed.) Too Little, Too Late: The Quest to Resolve Sovereign Debt Crises (pp. 77-83). New York: Columbia University Press.
Cosentino, A., Isasa, M., Carreras Mayer, P., De Achaval, F., Coretti, M. y Dall’o, F. (2017). Crisis y reestructuración de deuda soberana. Una visión sistémica desde la perspectiva de los mercados emergentes. Buenos Aires: Eudeba.
Cruces, J. J. y Trebesch, C. (2013). Sovereign Defaults: The Price of Haircuts. American Economic Journal: Macroeconomics, 5(3), 85-117.
Das, U. S., Papaioannou, M. G. y Trebesch, C. (2012). Sovereign Debt Restructurings 1950–2010: Literature Survey, Data, and Stylized Facts. IFM Working Paper 107.
Devlin, R. y Ffrench-Davis, R. (1995). The Great Latin America Debt Crisis: A Decade of Asymmetric Adjustment. Revista de Economía Política, 15(3), 117-142.
Eichengreen, B. (2003). Restructuring sovereign debt. The Journal of Economic Perspectives, 17(4), 75-98.
Fernández Alonso, J. (2006). La reinserción financiera como eje rector de la agenda externa argentina post-default. En B. Bologna (dir.) La Política Exterior del gobierno de Kirchner (pp. 31-88), Rosario: UNR Editora, t. IV, v. 1.
Gelpern, A. (2005). After Argentina. Rutgers School of Law-Newark Research Paper, 011. Recuperado de: https://ssrn.com/abstract=880794.10
Gelpern, A. (2016a). Courts and Sovereigns in the Pari Passu Goldmines. Capital Markets Law Journal, 11(2), 251-277.
Gelpern, A. (2016b). Sovereign Debt: Now What? The Yale Journal of International Law, 41(2), 45-96.
Giuliano, H. (2015). La deuda bajo la administración Kirchner. Cuadernos de Economía Crítica, 1(2), 153-159.
Giuliano, H. (2006). Problemática de la deuda pública argentina. La deuda bajo la administración Kirchner. Buenos Aires: Grupo Editor del Encuentro, v. II.
Guzmán, M. (2016). An analysis of Argentina’s 2001 default resolution. CIGI Papers, (110). Recuperado de: https://www.cigionline.org/publications/analysis-argentinas-2001-default-resolution
Guzmán, M. y Stiglitz, J. (2016a). Creating a framework for sovereign debt restructuring that works. En M. Guzmán; J. A. Ocampo y J. Stiglitz (ed.) Too Little, Too Late: The Quest to Resolve Sovereign Debt Crises (pp. 3-32). New York: Columbia University Press.
Guzmán, M. y Stiglitz, J. (2016b). A Soft Law Mechanism for Sovereign Debt Restructuring. New York: International Policy Analysis.
Herman, B. (2003). Asuntos inconclusos en el diálogo internacional sobre la deuda. Revista de la CEPAL, (81), 65-79.
Hernández Vigueras, J. (2015). Los fondos buitre, capitalismo depredador. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Hirschman, A. (1987). La Economía Política del Desarrollo Latinoamericano. Siete ejercicios en restrospectiva. El Trimestre Económico, LIV(216).
Kamlani, D. (2008). The Four Faces of Power in Sovereign Debt Restructuring: Explaining bargaining outcomes between debtor states and private creditors since 1870 (Tesis de Doctorado en Filosofía). The London School of Economics and Political Science, London.
Krueger, A. (2002). A New Approach To Sovereign Debt Restructuring. Washington DC: IMF.
Kupelian, R. y Rivas, M. S. (2014). Fondos buitre. El juicio contra argentina y la dificultad que representa en la economía mundial. Documento de Trabajo CEFIDAR, (49).
Lo Vuolo R. M. y Seppi, F. (2008). La falacia del desendeudamiento del sector público en la Argentina. Evolución de la deuda post-default y sus impactos fiscales. Documento de Trabajo CIEPP, (10).
Macías Vázquez, A. (2008). La reestructuración de la deuda soberana: multilateralismo, acción colectiva y canje. Problemas del desarrollo, 39(155), 53-76.
Manzo, A. (2018). Reestructuraciones de deuda soberana: El debate sobre su regulación en términos de disputa por la gobernanza global. Revista Direito e Práxis, 9(1), 9-45.
Marín Gonzalez, J. C. (2003). Referencia a la tutela cautelar en el derecho inglés. Revista de Derecho, 15(2), 191-204.
Martínez Turégano, D. y Santiso, J. (2005). El sector privado en la resolución de crisis de deuda soberana. Revista del ICE, (827), 95-107.
Müller, A. (2013). Default y reestructuración: ¿Cuál fue la real quita de la deuda pública argentina? Documento de Trabajo CESPA-FCE, (32).
Nemiña, P. (2014). “Fondos Buitres”. En A. Adelstein y G. Vommaro (coords.) Diccionario del léxico corriente de la política argentina. Palabras en democracia (1983-2013) (pp. 180-183). Los Polvorines: UNGS.
Nemiña, P. (2011a). La relación entre el FMI y los Gobiernos tomadores de créditos. Los procesos de negociación con la Argentina durante el estallido y la salida de la crisis de la convertibilidad (1998-2006) (Tesis de Doctorado en Ciencias Sociales). Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
Nemiña, P. (2011b). Estrategias de negociación del FMI y la Argentina durante el período 2003- 2004. Temas y Debates, (15), 87-113.
Odell, J. (2000). Negotiating the world economy. New York: Cornell University Press.
Olmos Gaona, A. (2005). La deuda odiosa. El valor de una doctrina jurídica como instrumento de solución política. Buenos Aires: Peña Lillo.
Palley, T. I. (2003). Sovereign debt restructuring proposals: a comparative look. Ethics & International Affairs, 17(2), 26-33.
Ranieri, A.M. (2015). “Deuda soberana: problemas y soluciones en la encrucijada”, Pensar en Derecho, 4(6), 245-304.
Rogoff, K. S. y Zettelmeyer, J. (2002). Bankruptcy procedures for Sovereigns: A history of ideas, 1976-2001. IMF Staff Papers, 49(3), 470-507.
Roubini, N. y Setser, B. (2004). The reform of the sovereign debt restructuring process: problems, proposed solutions, and the Argentine episode. Journal of Restructuring Finance, 1(1), 173-184.
Rua, M. y Zeolla, N. (2018). Desregulación cambiaria, fuga de capitales y deuda: la experiencia argentina reciente. Problemas del Desarrollo, 194(49), 5-30.
Tussie, D. (1988). “The Coordination of the Latin American Debtors: Is there a Logic Behind the Story?” En Griffith-Jones, S. (ed.) Managing World Debt (pp. 282-307). Hertfordshire: Harvester - Wheatsheaf.
Val, M.E. (2017). El accionar de los “fondos buitre”: una caracterización a partir del conflicto con la República Argentina. Relaciones Internacionales, 26(52), 163-180.
Wainer, A. y Bona, L. (2017). Las decisivas negociaciones con los acreedores: los canjes de 2005 y 2010 y los pagos de la deuda pública. En Basualdo, E. (ed.) Endeudar y fugar. Un análisis de la historia económica argentina, de Martínez de Hoz a Macri (pp. 111-146). Buenos Aires: Siglo XXI.
Weidemaier, W. M. y Gelpern, A. (2014). Injunctions in Sovereign Debt Litigation. Yale Journal on Regulation, 31, 189-218.
Zamour, R. (2013). NML v. Argentina and the ratable payment interpretation of the pari passu clause. Yale Journal of International Law, 38, 55-66.

Documentos
Asamblea General de la ONU (2014a). Versión taquigráfica, 107ª sesión plenaria, sexagésimo octavo período de sesiones. 9 de septiembre.
Asamblea General de la ONU (2014b). Resolución 68/304 aprobada el 9 de septiembre de 2014: Hacia el establecimiento de un marco jurídico multilateral para los procesos de reestructuración de la deuda soberana. Recuperado de: https://undocs.org/es/A/RES/68/304
International Capital Market Association (2014). Standard Pari Passu provision for the terms and conditions of sovereign notes. Recuperado de: https://www.icmagroup.org/assets/documents/Resources/ICMA-Standard-Pari-Passu-Provision-August-2014.pdf
Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la República Argentina (2015). Presentación “Proyecto de Ley: Principios Básicos sobre Procesos de Reestructuración de Deuda Soberana”. Recuperado de: http://www.senado.gov.ar/parlamentario/parlamentaria/369159/downloadPdf [consulta: 31 de octubre de 2018]
Ministerio de Hacienda (2018). Finanzas Públicas. Cuenta A.I.F. - Base Caja. Sector Público Nacional No Financiero. Recuperado de: https://www.economia.gob.ar/download/infoeco/apendice6.xlsx [consulta: 31 de octubre de 2018]
Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas de la Nación (2016a). Comunicado de prensa “Argentina presenta formalmente su oferta a los holdouts para poner fin a los litigios en Nueva York”. 5 de febrero.
Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas de la Nación (2016b). Propuesta de Settlement. 5 de febrero. Recuperado de: https://www.economia.gob.ar/wp-content/uploads/2016/02/749772417-Propuesta-de-Settlement-Febrero-5-2016.pdf
Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas de la Nación (2016c). Anexo I.
Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas de la Nación (2016d). Comunicado de prensa “Argentina sale del default tras el levantamiento de las medidas cautelares y deja atrás el litigio con los holdouts”. 22 de abril.

Fuentes periodísticas
Ámbito Financiero
Clarín
La Nación
Página/12
Política Argentina
Publicado
2018-12-01
Como citar
NEMIÑA, Pablo; VAL, María Emilia. El conflicto entre la Argentina y los fondos buitres. Consecuencias sobre los procesos de reestructuración de deuda soberana. Cuadernos de Economía Crítica, [S.l.], v. 5, n. 9, p. 45-68, dic. 2018. ISSN 2525-1538. Disponible en: <http://cec.sociedadeconomiacritica.org/index.php/cec/article/view/128>. Fecha de acceso: 20 jun. 2019
Sección
Articulos