La relación Argentina- China: ¿Una nueva dependencia?

  • Alan Cibils Universidad Nacional de General Sarmiento, Argentina
  • Arnaldo Ludueña Universidad Nacional de General Sarmiento, Argentina

Resumen

Una de las características más relevantes de la economía global de principios del siglo XXI es el posicionamiento de la República Popular China como una de las principales economías, concretamente a partir de su incorporación a la Organización Mundial de Comercio en 2001. Ese desarrollo influyó considerablemente sobre la nueva división internacional del trabajo. La creciente hegemonía económica china implicó una reconfiguración para Latinoamérica y, consecuentemente, para la Argentina. El presente trabajo pretende contribuir al debate acerca de la relación Argentina-China en este nuevo contexto, preguntándose si puede caracterizarse dicha relación como una nueva dependencia. Para contestar esta pregunta tomamos dos dimensiones: el comercio bilateral y la inversión extranjera directa china en Argentina. La hipótesis que desarrollamos es que se estaría fortaleciendo una nueva relación de dependencia entre Argentina y China, manteniendo postergadas las posibilidades de un desarrollo pleno y sustentable en el país.

Abstract

One of the more relevant features of the global economy at the beginning of the XXI century is China’s status as a key world player, especially since China became a member of the World Trade Organization in 2001. This event had a significant impact on the new international division of labor. China’s growing economic hegemony carried with it a reconfiguration of Latin America’s -and Argentina’s- position in the world economy. This article addresses the question if Argentina’s commercial ties to China in this new context, can be described as a relationship of dependency. To address this question we take two aspects the bilateral relations: trade in goods and services and China’s foreign direct investment in Argentina. Our hypothesis is that there is a growing relationship of dependency between Argentina and China, which result in further postponement of Argentina’s development potential.  

Resumo

Uma das características mais relevantes da economia global de inícios do século XXI é o posicionamento da República Popular da China como uma das principais economias, nomeadamente a partir da sua entrada na Organização Mundial do Comércio em 2001. Esse desenvolvimento influiu consideravelmente sobre a nova divisão internacional do trabalho. A crescente hegemonia econômica chinesa provocou uma reconfiguração para a América Latina e, por conseguinte, para a Argentina. O presente trabalho tem o intuito de contribuir para o debate acerca da relação Argentina – China neste novo contexto, perguntando-se sobre a possibilidade de caracterizar esta relação como uma nova dependência. Para responder a esta indagação tomamos duas dimensões: o comércio bilateral e o Investimento estrangeiro direto chinês na Argentina. A hipótese que desenvolvemos é que se estaria fortalecendo uma nova relação de dependência entre a Argentina e a China, mantendo adiadas as possibilidades de um desenvolvimento pleno e sustentável no país. 

Citas

Ackerman, F. y Gallagher, K. (2008). “The shrinking gains from global trade liberalization in computable general equilibrium models: a critical assessment”. International Journal of Political Economy, v. 37, n.° 1.
Adelman, I. (2002). “Falacias de la teoría del desarrollo y sus implicaciones de política”. En: Meier, G. y Stiglitz, J. (comp.), Fronteras de la economía del desarrollo: El futuro en perspectiva. Bogotá: Alfaomega.
Akyüz, Y. (2015). “Foreign direct investment, investment agreements and economic development: myths and realities”. 8.th Annual Forum of Developing Country Investment Negotiators orga, International Institute for Sustainable Development and the South Centre.
Amin, S. (2003). Más allá del capitalismo senir: Por un Siglo XXI no norteamericano, Buenos Aires: Paidós.
Arceo, E. (2005). “El impacto de la globalización en la periferia y las nuevas y viejas formas de dependencia”. Cuadernos del CENDES, año XXII, n.° 50.
Arceo, E. (2009). “América Latina. Los límites al crecimiento exportador sin cambio estructural”. En: Arceo, E. y Basualdo, E., (comp.) Los condicionantes de la crisis en América Latina. Buenos Aires: CLACSO.
Arrighi, G. (1997). A ilusão do desenvolvimiento. Petrópolis: Editora Voces.
Banco Central de la República Argentina (2013). Las inversiones Directas en Empresas Residentes a fines del 2013.
Beigel, F. (2006). “Vida, muerte y resurrección de las ‘teorías de la dependencia’”. En: Beigel, F y otros (comp.), Crítica y teoría en el pensamiento social latinoamericano. Buenos Aires: CLACSO.
Bekerman, M., Dulcich, F. y Moncaut, N. (2014). “La emergencia de China y su impacto en las relaciones comerciales entre Argentina y Brasil”. Revista Problemas del Desarrollo, v. 176, n.° 45, enero-marzo.
Bielschowsky, R. (2009). “Sesenta años de la CEPAL: estructuralismo y neoestructuralismo”. Revista de la CEPAL, n° 97, pp.173-194.
Blecker, R. & Razmi, A. (2010). “Export-led growth, real exchange rates and the fallacy of composition”. En: Setterfield, M. (comp.) Handbook of Alternative Theories of Economic Growth. Cheltenham, Reino Unido: Edward Elgar.
Bolinaga, L. y Slipak, A. (2014). “Límites teóricos y facticos a la categoría de «cooperación sur-sur» para analizar la vinculación entre China y Argentina (1990-2013)”. FLACSO-ISA- Join Conference “Global and regional powers in a changing world”, 13 al 25 de julio.
Carciofi, R. y Ramos, A. (2014). “Estancamiento Exportador, una mirada más allá de Pergamino”. Econométrica economic research and forecasts. Informe Mensual de agosto. Recuperado de: http://www.econometrica.com.ar
Cardoso, F. (1971). “Teoria da Dependência ou análises concretas de situações de dependência?” Revista Estudos Sôbre Teoria e Método em Sociologia. CEBRAP São Paulo, pp. 25-47. Reimpreso como Cardoso, F. (1995). “¿‘Teoría de la ‘dependencia’ o análisis de situaciones concretas de dependencia?” Política y Sociedad, n.° 17.
Cardoso, F. y Faletto, E. (1969). Dependencia y desarrollo en América Latina. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Centro de Estudios para la Producción (2011). “Fichas Sectoriales 2010”
Cibils, A. (2016). “The resurgence of dependency analysis: nostalgia or renewed relevance?” En: Sunna, C. y Gualerzi, D. (comp.) Development Economics for the Twenty-First Century. Abingdon: Routledge.
Cibils, A. y Pinazo, G. (2016). “The periphery in the productive globalization: A new dependency?” En: Levy, N. y Ortiz, E. (comp.) The Financialization Response to Economic Disequilibria: European and Latin American experiences, Cheltenham: Edward Elgar.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe – CEPAL. (2013). Promoción del comercio y la inversión con China. Santiago de Chile: CEPAL.
Cypher, J. (2007). “Shifting developmental paradigms in Latin America. Is neoliberalism history?” En: Pérez Caldentey, E. y Vernengo, M., (comp.) Ideas, policies and economic development in the Americas. Londres: Routledge.
D’Elía, C., Galperín, C. y Stancanelli, N. (2008). “El rol de China en el mundo y su relación con la Argentina”. Revista del CEI Comercio Exterior e Integración, n.° 13.
Duménil, G. y Levy, D. (2007). Crisis y salida de la crisis. Orden y desorden neoliberales. México: Fondo de Cultura Económica.
Escobar, A. (2007). La invención del tercer mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo. Caracasm Venezuela: El perro y la rana.
Fröebel, F., Heinrichs, J y Kreye (1980). The New Industrial Division of Labour: Structural Unemployment in Industrialized Countries and Industrialization in Developing Countries. Cambridge: Cambridge University Press.
Furtado, C. (1966). “Hacia una ideología del desarrollo”. El Trimestre Económico, v. XXXIII, n.° 3.
Furtado, C. (1971). “Dependencia externa y teoría económica. El Trimestre Económico, v. 38, n.° 150(2), abril-junio, pp. 335-349.
Furtado, C. (1983) [1980]. Breve introducción al desarrollo: Un enfoque interdisciplinario. México: Fondo de Cultura Económica.
Gereffi, G. (2001). “Las cadenas productivas como marco analítico para la globalización”. Problemas del Desarrollo, v. 32, n.° 125, pp. 9–37.
Gereffi, G. y Korzeniewicz, M. (ed.) (1994). Commodity Chains and Global Capitalism, Santa Barbara: Praeger Publishers.
Girón, A. (2006). “Poder y Moneda: discusión inconclusa. In: Confrontaciones Monetarias: Marxistas y Postkeynesianos en América Latina”. En: Girón, A. (comp.) Confrontaciones monetarias: marxistas y post-keynesianos en América Latina. Buenos Aires: CLACSO.
González Gómez, O. (2009).”Sistemas productivos locales en cadenas mundializadas de valor en América Latina. Alcances y límites”. Recuperado de: http://lasa.international.pitt.edu/members/congresspapers/lasa2009/files/GonzalezGomezOvilio.pdf.
Guillén Romo, H. (2007). “De la orden cepalina del desarrollo al neoestructuralismo en Amèrica Latina”. Revista Comercio Exterior, v. 57, pp. 295-313.
Gutman, G. y Gorenstein, S. (2003). “Territorio y sistemas agroalimentarios, Enfoques conceptuales y dinámicas recientes en la Argentina”. Desarrollo Económico, v. 42, n.° 168, pp. 563–587.
Hernández López, R. (2005). “La dependencia a debate”. Latinoamérica, n.° 40.
Kaplinsky, R. (2000). “Globalization, and unequalization; what can be learned from value chain analysis?” Journal of Development Studies, v. 27, n.° 2, pp. 117–46.
Kaplinsky, R. (2005). Globalization, Poverty and Inequality: Between a Rock and a Hard Place. Cambridge: Polity.
Kay, C. y Gwynne, R. (2000). Relevance of structuralist and dependency theories in the neoliberal period: a Latin American perspective. Journal of developing societies, v. 16, n.° 1.
López, A. (2008). “A la sombra del gigante chino: ¿hay lugar para la Argentina en el nuevo mundo?” Boletín informativo Techint, n.° 326.
Marini, R. (1977). “La acumulación capitalista mundial y el subimperialismo”. Cuadernos Políticos, n.° 12.
Minian, I. (2009). “Nuevamente sobre la segmentación internacional de la producción”. Revista Economía, UNAM, v. 6, n°. 17, pp.46-68.
Nacht, P. (2012). “China y Argentina: ‘Oportunidades y desafíos’ o cristalización de una asociación dependiente”. Relaciones internacionales, GERI- UAM, n.° 20, junio.
Osorio, J. (2015). “América Latina frente al espejo del desarrollo de Corea del Sur y China. Problemas del Desarrollo”. Latinoamericana de Economía, v.° 46, n.° 182.
Palley, T. (2011). “The contradictions of export-led growth”. Levy Institute of Bard College, Public Policy Brief, n.° 119.
Pérez Caldentey, E. y Vernengo, M. (2010). “Back to the future: Latin America's current development strategy”. Journal of Post Keynesian Economics, v. 32, n.° 4.
Prebisch, R. (1962). “El desarrollo económico de América Latina y algunos de sus principales problemas”. Boletín Económico para América Latina, v. 7, n.° 1.
Razmi, A. y Blecker, R. (2008). “Developing country exports of manufactures: Moving up the ladder to escape the fallacy of composition?” Journal of Development Studies, v. 44, n.° 1.
Rodríguez, O. (2001). “Prebisch: actualidad de sus ideas”. Revista de la CEPAL, n.º 75.
Simonit, S. (2011). “Las empresas chinas en Argentina”. Chinese Studies Working paper Series. Universitat Pompeu Fabra.
Singer, H. (1950). “The distribution of gains between investing and borrowing countries”. American Economic Review, v. 40, n.°2.
Slipak, A. (2013). “Un análisis del ascenso de China y sus vínculos con América Latina a la luz de la Teoría de la Dependencia”. XIV Congreso Internacional de ALADAA, Universidad Nacional de La Plata.
Slipak, A. (2014a). “América Latina y China: ¿cooperación Sur-Sur o «Consenso de Beijing»?”. Nueva Sociedad, n.° 250, marzo-abril.
Slipak, A. (2014b). “La expansión de China en América Latina: incidencia en los vínculos comerciales argentino-brasileros”.
Svampa, M. (2013). “Consenso de los commodities y lenguajes de valoración en América Latina”. Nueva Sociedad, n.° 244, marzo-abril.
Sztulwark, S. (2005). El estructuralismo latinoamericano. Fundamentos y transformaciones del pensamiento económico de la periferia. Buenos Aires: Universidad Nacional de General Sarmiento y Prometeo Libros.
UNCTAD (2006). World Investment Report 2006. FDI From Developing and Transition Economies: Implications for Development. Nueva York y Ginebra: Naciones Unidas
Publicado
2016-12-16
Como citar
CIBILS, Alan; LUDUEÑA, Arnaldo. La relación Argentina- China: ¿Una nueva dependencia?. Cuadernos de Economía Crítica, [S.l.], v. 3, n. 5, p. 107-131, dic. 2016. ISSN 2525-1538. Disponible en: <http://cec.sociedadeconomiacritica.org/index.php/cec/article/view/50>. Fecha de acceso: 20 jun. 2019

Palabras clave

Argentina China Desarrollo económico Dependencia