La comunidad y la variedad cualitativa de los sistemas industriales.
Un análisis comparado entre el enfoque de los distritos industriales marshallianos y una perspectiva fenomenológica.
Palabras clave:
variedades del capitalismo, instituciones, interdisciplinariedad, relaciones industriales, socioeconomíaResumen
A comienzos de la década de 1960, Giacomo Becattini inició un programa de investigaciones tomando como referencia la noción de distrito industrial marshalliano (DIM). Aquí se reconoció que una realidad social con un marcado anclaje territorial, la comunidad local, era capaz de dar forma a los sistemas productivos. Sin embargo, la sola presencia de la comunidad no implicaba una conceptualización adecuada la variedad cualitativa de los DIM. Para ello, el enfoque tuvo que explicitar los mecanismos con los que la comunidad modifica las características del sistema. El trabajo se ubica en el marco de esta problemática y analiza, comparativamente, dos caminos alternativos a la hora de conceptualizar la comunidad y su papel en la producción de la variedad cualitativa de los sistemas industriales. Por un lado, se trata el enfoque basado en la noción de DIM y, por otro, una perspectiva fenomenológica definida por el abordaje hermenéutico-comprensivo de los sistemas económicos.
Descargas
Citas
Amin, A. (2004). Regions unbound: Towards a new politics of place. Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 86(1), 33-44. https://doi.org/10.1111/j.0435-3684.2004.00152.x
Amin, A. & Thrift, N. (1992). Neo-Marshallian Nodes in Global Networks. International Journal of Urban and Regional Research, 16(4), 571-587. https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.1992.tb00197.x
Aranguren, M. J., Bellandi, M. & Wilson, J. (2010). Territorial industrial development policies and innovation. European Planning Studies, 18(1), 1-5.
Arrow, K. (1962). The economic implications of learning by doing. The Review of Economic Studies, 29(3), 155-173.
Becattini, G. & Musotti, F. (2008). Los problemas de medición del "efecto distrito". Mediterráneo Económico, 13, 55-82.
Becattini, G. (1994). El distrito Marshalliano: una noción socioeconómica. En G. Benko y A. Lipietz (Eds.) Las regiones que ganan. Distritos y redes. Los nuevos paradigmas de la geografía económica (pp. 39-59). Ediciones Alfons.
Bell, C. & Newby, H. (1982) Community studies: an introduction to the sociology of the local community. Allen and Unwin.
Bellandi, M. & De Propris, L. (2015). Tres generaciones de distritos industriales. Investigaciones regionales: Journal of Regional Research, 32, 75-87.
Bellandi, M. (1996). Innovation and change in the Marshallian industrial district. European Planning Studies, 4(3), 357-368. https://doi.org/10.1080/09654319608720351
Bellandi, M. & Caloffi, A. (2016). Industrial policies in a Marshallian-based multilevel perspective. European Planning Studies, 24(4), 687-703.
Bellandi, M., Cecchetti, M. C., & Santini, E. (2023). 10. Evolutions in industrial districts and local productive systems. Handbook of Industrial Development, 165-181.
Belussi, F. & Sammarra, A. (2010). Business networks in clusters and industrial districts. The governance of the global value chain. Routledge.
Bendix, R. & Guillén, M. F. (2019). Work and Authority in Industry: Managerial Ideologies in the Course of Industrialization. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351298964
Bianchi, P. (1992). Competencia dinámica, distritos industriales y medidas locales. Indus¬trialización y desarrollo tecnológico. En CEPAL (Ed.) Industrialización y desarrollo tecno¬lógico. Informe nº 13 (pp. 7-21). Naciones Unidas.
Boix, R. & Galletto, V. (2009). Innovation and industrial districts: A first approach to the measurement and determinants of the I-district effect. Regional Studies, 43(9), 1117-1133.
Boscherini, F. & Poma, L. (2000). Más allá de los distritos industriales: el nuevo concepto de territorio en el marco de la economía global. En F. Boscherini y L. Poma (comps.) Territorio, Conocimiento y Competitividad de la Empresas: el rol de las empresas en el espacio global (pp. 23-38). Miño y Dávila.
Boschma, R. (2005). Proximity and Innovation: A Critical Assessment. Regional Studies, 39(1), 61-74. https://doi.org/10.1080/0034340052000320887
Bouba-Olga, O. & Grossetti, M. (2008). Socio-économie de proximité. Revue d’Economie Regionale Urbaine, octubre(3), 311-328. https://doi.org/10.3917/reru.083.0311
Brusco, S. (2001). The rules of the game in industrial districts. En A. Grandori (Ed.), Interfirm networks. Organization and industrial competitiveness (pp. 17-41). Taylor & Francis.
Carl, J. (2009). Industrialization and Public Education: Social Cohesion and Social Stratification. En R. Cowen & A. M. Kazamias (Eds.) International Handbook of Comparative Education (pp. 503-518). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6403-6_32
Christmann, G. B., Ibert, O., Jessen, J. & Walther, U.-J. (2020). Innovations in spatial planning as a social process–phases, actors, conflicts. European Planning Studies, 28(3), 496-520.
Ciccone, A. & Hall, R. (1996). Productivity and the density of economic activity. The American Economic Review, 86(1), 54-70.
Coraggio, J. L. (1972). Hacia una revisión de la teoría de los polos de desarrollo. En ILPES (ed.) Planificación regional y urbana en América Latina (pp. 39-58). Siglo XXI.
Courlet, C. & Pecqueur, B. (1991). Local industrial systems and externalities: An essay in typology. Entrepreneurship & Regional Development, 3(4), 305-315. https://doi.org/10.1080/08985629100000020
Cucculelli, M. & Storai, D. (2018). Industrial districts, district effect and firm size: The Italian evidence. Cambridge Journal of Economics, 42(6), 1543-1566. https://doi.org/10.1093/cje/bey021
De Blasio, G., Iuzzolino, G. & Omiccioli, M. (2008). Medición del ‘efecto distrito’: Una aproximación paramétrica, Mediterráneo Económico, 13, 97-113.
Dumont, F. (1972). La dialéctica del objeto económico. Península.
Duque, F. (2005). Historia e historicidad en el existencialismo y la hermenéutica. En Filosofía de la historia (pp. 139-166). Trotta.
Evans, P. B. (2012). Embedded autonomy. Princeton University Press.
Galbács, P. (2016). Beyond the realism of mainstream economic theory. Phenomenology in economics. Economics and Business Review EBR, 16(4), 3-24. https://doi.org/10.18559/ebr.2016.4.1
Gordon, I. R. & McCann, P. (2000). Industrial clusters: Complexes, agglomeration and/or social networks? Urban studies, 37(3), 513-532.
Gössling, T. (2004). Proximity, trust and morality in networks. European Planning Studies, 12(5), 675-689. https://doi.org/10.1080/0965431042000220011
Granovetter, M. S. (1973). The strength of weak ties. American journal of sociology, 78(6), 1360-1380.
Hall, P. H. & Soskice, D. (2006). A propósito de los capitalismos contemporáneos: Variedades de capitalismo: Algunos aspectos fundamentales. Desarrollo económico, 45(180), 573-590.
Harcourt, G. C. & Laing, N. F. (1977). Capital y crecimiento. Fondo de Cultura Económica.
Harrison, B. (1992). Industrial Districts: Old Wine in New Bottles? Regional Studies, 26(5), 469-483. https://doi.org/10.1080/00343409212331347121
Hernández, F. & Soler, V. (2008). Medición del ‘efecto distrito’: una aproximación no paramétrica. Mediterráneo Económico, 13, 83-96.
Johannisson, B. & Wigren, C. (2006). The dynamics of community identity making in an industrial district: The spirit of Gnosjö revisited. En Entrepreneurship as social change (pp. 188-209). Elgar online. https://doi.org/10.4337/9781847204424
Leborgne, D., & Lipietz, A. (1993). El posfordismo y su espacio. Investigación económica, 53(205), 173-204.
Mahieu, F. R. (2014). Idées directrices pour une phénoménologie économique. Inédito.
Markusen, A. (1996). Sticky places in slippery space: A typology of industrial districts. Economic geography, 72(3), 293-313.
Marshall, A. (1919). Industry and Trade. Macmillan.
Moulaert, F. & Sekia, F. (2003). Territorial innovation models: A critical survey. Regional studies, 37(3), 289-302. https://doi.org/10.1080/0034340032000065442
Ottati, G. D. (1994a). Cooperation and competition in the industrial district as an organization model. European Planning Studies, 2(4), 463-483. https://doi.org/10.1080/09654319408720281
Ottati, G. D. (1994b). Trust, interlinking transactions and credit in the industrial district. Cambridge Journal of economics, 18(6), 529-546.
Paasi, A. (2002). Bounded spaces in the mobile world: Deconstructing ‘regional identity’. Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie, 93(2), 137-148. https://doi.org/10.1111/1467-9663.00190
Paniccia, I. (1998). One, a hundred, thousands of industrial districts. Organizational variety in local networks of small and medium-sized enterprises. Organization studies, 19(4), 667-699. https://doi.org/10.1177/017084069801900406
Paniccia, I. (2006). Cutting through the chaos: Towards a new typology of industrial districts and clusters. En Clusters and Regional Development (pp. 108-132). Routledge.
Parker, S. R. (1981). Industry and Social Stratification. The Sociology of Industry. Routledge.
Peck, J. (2019). Combination. En Keywords in Radical Geography: Antipode at 50 (pp. 50-55). John Wiley & Sons, Ltd. https://doi.org/10.1002/9781119558071.ch9
Phelps, N. A., Atienza, M. & Arias, M (2015). Encore for the enclave: The changing nature of the industry enclave with illustrations from the mining industry in Chile. Economic geography, 91(2), 119-146. https://doi.org/10.1111/ecge.12086
Poitras, G. (2021). Phenomenology and heterodox economics. Review of Social Economy, 79(2), 333-356. https://doi.org/10.1080/00346764.2019.1669811
Powell, W. (1990). Neither market nor hierarchy: network forms of organization. Research in Organizational Behavior, 12, 295-336.
Prendergast, C. (2006). Phenomenology and ethnomethodology in economic sociology. The Encyclopedia of Economic Sociology.
Sforzi, F. & Boix, R. (2016). Los distritos Industriales entre el cambio y la continuidad: Una comparación Italia-España. XLII Reunión de Estudios Regionales, 16-18.
Soler, V. (2006). Nuevas técnicas para la medición del ‘Efecto Distrito’ en las aglomeraciones industriales. Economía Industrial, 359, 81-88.
Staber, U. (2001). The Structure of Networks in Industrial Districts. International Journal of Urban and Regional Research, 25 (3): 537-52. https://doi.org/10.1111/1468-2427.00328
Torre, A. & Rallet, A. (2005). Proximity and Localization. Regional Studies, 39(1), 47-59. https://doi.org/10.1080/0034340052000320842
Treiman, D. J. (1970). Industrialization and Social Stratification. Sociological Inquiry, 40(2), 207-234. https://doi.org/10.1111/j.1475-682X.1970.tb01009.x
Vigliarolo, F. (2020). Economic phenomenology: Fundamentals, principles and definition. Insights into Regional Development, 2(1), 418-429. https://doi.org/10.9770/IRD.2020.2.1(2)
Weber, M. (1964). Economía y sociedad: Esbozo de sociología comprensiva. Fondo de Cultura Económica.
Williamson, O. (1991). Comparative economic organization: The analysis of discrete structural alternatives. Administrative science quarterly, 36(2), 269-96. https://doi.org/10.2307/2393356
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
ARK
Licencia
Derechos de autor 2024 Ignacio Trucco, María Valentina Locher
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Nota de copyright
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
