The characteristics of the contemporary world economy in a comparative key

Authors

  • Igal Kejsefman Universidad de Buenos Aires- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas-Instituto sobre Economía y Sociedad de la Argentina Contemporánea, Universidad Nacional de Quilms

Keywords:

world economy, fordism, neoliberalism, post-neoliberalism.

Abstract

In this article we propose to delimit the strictly economic characteristics of the contemporary stage of the world capitalist system –as a result of the dynamic interaction between ruptures and continuities with respect to previous stages (Fordism and neoliberalism)– based on an exercise of synchronous comparison. For this purpose, at first we will build a reading key based on the concepts that were formulated by the regulationists, the perspective of the internationalization of capital and the ECLAC theory for approaching the Fordist stage of the world economy, and we will show its power to define the characteristics of the neoliberal stage. In a second section, we will seek to expose how and in what sense the .com crisis has put neoliberalism in crisis and paved the way for new transformations in the world economy. In the conclusions we will carry out the comparative exercise and we will propose to call the current stage, provisionally, postneoliberal

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aglietta, M. (1999). Regulación, y crisis del capitalismo. México: Siglo XXI. Trabajo original publicado en 1976.

Amin, S. (2006). Por un mundo multipolar. Barcelona: El Viejo Topo.

Arrighi, G. (2007). Adam Smith en Pekín. Orígenes y fundamentos del siglo XXI. Madrid: Akal.

Astarita, R. (2010). Tasa de ganancia y crisis en Estados Unidos. Recuperado de: https://rolandoastarita.blog/2010/12/08/la-tasa-de-ganancia-y-la-crisis-2007-2009/

Barkin, D. (1981). Internationalization of Capital: An Alternative Approach. Latin American Perspectives, 8(3/4), 156-161.

Barros de Castro, A. (2007). No espelho da China. Recuperado de: http://www.gr.unicamp.br/ceav/content/pdf/pdf_textobrasilnoespelhodachina.pdf

Bayer, K. (2009). ‘Neoliberalism’ and develpment policy – Dogma or progress. Development dialogue, (51), 89-102. Recuperado de: http://www.daghammarskjold.se/wp-content/uploads/2009/01/Development_Dialogue_51.pdf

Blinder, A. (2006). Offshoring: the next industrial revolution? Foreing Affairs, 85(2). 113-128. doi: 10.2307/20031915

Bond, P. (2014). BRICS and the tendency to sub-imperialism. Recuperado de: http://www.pambazuka.org/governance/brics-and-tendency-sub-imperialism

Caputo, O. y Galarce, G. (2014). China desplazó a EEUU Como Primera Potencia Económica Mundial. XVIII Seminario Internacional del Partido del Trabajo, México.

Chesnais, F. (2003). La teoría del régimen de acumulación financiarizado: contenido, alcance e interrogantes. Revista de Economía Crítica, (1), 37-72.

Cooper, J. (2004). The Beijing Consensus. London: Foreign Policy Center.

Coriat, B. (1992). El taller y el robot. Buenos Aires: Siglo XXI.

Dirlik, A. 2006. Beijing Consensus: Beijing ‘gongshi.’ Who recognizes whom and to what end? MCRI Globalization and Autonomy Position Paper. Recuperado de: http://www.globalautonomy.ca/global1/servlet/Position2pdf?fn=PP_Dirlik_BeijingConsensus

Domingues, J. (2012). Desarrollo, periferia y semiperiferia en la tercera fase de la modernidad global. Buenos Aires: CLACSO.

Dos Santos, T. (2010). Economía Mundial, Integración Regional y Desarrollo Sustentable: Las Nuevas Tendencias y la Integración Latinoamericana. Perú: Infodem.

Evans, P. y Gawer, A. (2016). The rise of the platform Enterprise. A global survey. The center of global Enterprise. Recuperado de: https://www.thecge.net/app/uploads/2016/01/PDF-WEB-Platform-Survey_01_12.pdf

Frank, A. G. (1967). El desarrollo del subdesarrollo. Pensamiento Crítico, (7). Recuperado de: http://sgpwe.izt.uam.mx/files/users/uami/nivon/GUNDER_FRANK_desarrollo_del_subdesarrollo.pdf

Fröebel, F., Heinrichs, J., y Kreye, O. (1980). La nueva división internacional del trabajo: paro estructural en los países industrializados e industrialización de los países en desarrollo. Madrid: Siglo XXI.

Gbohoui, W. y Medas, P. (2020). Reglas fiscales, cláusulas de escape y shocks de gran magnitud. Fiscal Affairs. Washington, IMF.

Harracá, M. (2017). Business models and organizational forms: searching the edge of innovation in Google and Amazon (Tesis de Maestría). París XIII, Francia.

Harvey, D. (1990). La condición de la posmodernidad. Buenos Aires: Amorrortu.

Katz, C. (2008). Lección acelerada de capitalismo. Recuperado de: https://katz.lahaine.org/leccion-acelerada-de-capitalismo/http://katz.lahaine.org

Lipietz, A. (1986). Acumulación: crisis y salidas a la crisis: algunas reflexiones metodológicas en torno a la noción de “regulación”. Estudios Sociológicos del Colegio de México, 4(11), 241-280.

Marx, K. (2006). El capital. Siglo XXI: México. Trabajo original publicado en 1867.

Negri, T. (2017). Reflexiones sobre el ‘Manifiesto por una Política Aceleracionista’. En Avanessian, A. y Reis, M. (comps.) Aceleracionismo. Estrategias para una transición hacia el postcapitalismo (pp. 77-93). Buenos Aires: Caja Negra.

Ngai, P., Chan, J. y Selden, M. (2014). Morir por un iPhone. Buenos Aires: Peña Lillo y Continente.

Oguz, S. (2015). Rethinking globalization as internationalization of capital. Science Society, 79(3), 336-362.

Palloix, C. (1975). La internacionalización del capital. México: Siglo XXI.

Piva, A. (2020). Una lectura política de la internacionalización del capital. Algunas hipótesis sobre la actual fase de la internacionalización del capital y el Estado nacional de competencia. En Ciolli, V. Naspleda, F. y García Bernado, R. (eds.) La dimensión inevitable: Estudios sobre la internacionalización del Estado y del capital desde Argentina (pp. 13-41). Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.

Poulantzas, N. (1973). La internacionalización de las relaciones capitalistas y el estado-nación. Investigación Económica. 32(127).

Prebisch, R. (1993). El desarrollo de América Latina y algunos de sus principales problemas. En Obras 1919-1949 (pp. 490-551). Buenos Aires: Fundación Raúl Prebisch. Trabajo original publicado en 1949.

Robinson, W. (2009) Latin America and global capitalism. Baltimore: Johns Hopkin Unversity Press.

Rousset, P. (2014). China: Un imperialismo en construcción. Viento Sur. Recuperado de: www.socialismo-o-barbarie.org/?p=3346

Slipak, A. (2014). Un análisis del ascenso de China y sus vínculos con América latina a la luz de la Teoría de la Dependencia. Realidad Económica. (282), 99-123.

Sotelo Valencia, A. (2013). El capitalismo contemporáneo en el horizonte de la teoría de la dependencia. Argumentos, 26(72), 77-95.

Srnicek, N. (2018) Capitalismo de plataformas. Buenos Aires: Caja Negra.

Sum, N. (2009). Struggles against Wal-Martisation and neoliberal competitiveness in (southern) China – Towards postneoliberalism as an alternative? Development Dialogue, (51), 157-170. Recuperado de: http://www.daghammarskjold.se/wp-content/uploads/2009/01/Development_Dialogue_51.pdf

Sztulwark, S. y Míguez, P. (2012). Conocimiento y valorización en el nuevo capitalismo”, Realidad Económica, (270), 11-32.

Vercellone, C. (2011). Capitalismo cognitivo. Renta, saber y valor en la época posfordista. Buenos Aires: Prometeo.

Wong, E., Chi, L., Tsui, S. y Tiejun, W. (2017). One Belt, One Road: China's Strategy for a New Global Financial Order. Monthly Review, 68(8). Recuperado de: https://monthlyreview.org/2017/01/01/one-belt-one-road/

Published

2020-01-01

How to Cite

Kejsefman, I. (2020). The characteristics of the contemporary world economy in a comparative key. Cuadernos De Economía Crítica, 7(13), 17-38. Retrieved from https://cec.sociedadeconomiacritica.org/index.php/cec/article/view/228

Issue

Section

Artículos