As características da economia mundial contemporânea em uma chave comparativa

Autores

  • Igal Kejsefman Universidad de Buenos Aires- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas-Instituto sobre Economía y Sociedad de la Argentina Contemporánea, Universidad Nacional de Quilms

Palavras-chave:

economia mundial, fordismo, neoliberalismo, pósneoliberalismo.

Resumo

Neste artigo, propomos delimitar as características estritamente econômicas do estágio contemporâneo do sistema capitalista mundial –como resultado da interação dinâmica entre rupturas e continuidades em relação aos estágios anteriores (fordismo e neoliberalismo)– com base em um exercício de comparação síncrona. Para tanto, construiremos inicialmente uma chave de leitura com base nos conceitos formulados pelos regulacionistas, na perspectiva da internacionalização do capital e na teoria da CEPAL para abordar o estágio fordista da economia mundial, e mostraremos seu poder para definir as características do estágio neoliberal. Em uma segunda seção, procuraremos expor como e em que sentido a crise de .com colocou
o neoliberalismo em crise e abriu caminho para novas transformações na economia mundial. Nas conclusões faremos o exercício comparativo e proporemos denominar o estágio atual, provisionalmente, pós-neoliberal

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Aglietta, M. (1999). Regulación, y crisis del capitalismo. México: Siglo XXI. Trabajo original publicado en 1976.

Amin, S. (2006). Por un mundo multipolar. Barcelona: El Viejo Topo.

Arrighi, G. (2007). Adam Smith en Pekín. Orígenes y fundamentos del siglo XXI. Madrid: Akal.

Astarita, R. (2010). Tasa de ganancia y crisis en Estados Unidos. Recuperado de: https://rolandoastarita.blog/2010/12/08/la-tasa-de-ganancia-y-la-crisis-2007-2009/

Barkin, D. (1981). Internationalization of Capital: An Alternative Approach. Latin American Perspectives, 8(3/4), 156-161.

Barros de Castro, A. (2007). No espelho da China. Recuperado de: http://www.gr.unicamp.br/ceav/content/pdf/pdf_textobrasilnoespelhodachina.pdf

Bayer, K. (2009). ‘Neoliberalism’ and develpment policy – Dogma or progress. Development dialogue, (51), 89-102. Recuperado de: http://www.daghammarskjold.se/wp-content/uploads/2009/01/Development_Dialogue_51.pdf

Blinder, A. (2006). Offshoring: the next industrial revolution? Foreing Affairs, 85(2). 113-128. doi: 10.2307/20031915

Bond, P. (2014). BRICS and the tendency to sub-imperialism. Recuperado de: http://www.pambazuka.org/governance/brics-and-tendency-sub-imperialism

Caputo, O. y Galarce, G. (2014). China desplazó a EEUU Como Primera Potencia Económica Mundial. XVIII Seminario Internacional del Partido del Trabajo, México.

Chesnais, F. (2003). La teoría del régimen de acumulación financiarizado: contenido, alcance e interrogantes. Revista de Economía Crítica, (1), 37-72.

Cooper, J. (2004). The Beijing Consensus. London: Foreign Policy Center.

Coriat, B. (1992). El taller y el robot. Buenos Aires: Siglo XXI.

Dirlik, A. 2006. Beijing Consensus: Beijing ‘gongshi.’ Who recognizes whom and to what end? MCRI Globalization and Autonomy Position Paper. Recuperado de: http://www.globalautonomy.ca/global1/servlet/Position2pdf?fn=PP_Dirlik_BeijingConsensus

Domingues, J. (2012). Desarrollo, periferia y semiperiferia en la tercera fase de la modernidad global. Buenos Aires: CLACSO.

Dos Santos, T. (2010). Economía Mundial, Integración Regional y Desarrollo Sustentable: Las Nuevas Tendencias y la Integración Latinoamericana. Perú: Infodem.

Evans, P. y Gawer, A. (2016). The rise of the platform Enterprise. A global survey. The center of global Enterprise. Recuperado de: https://www.thecge.net/app/uploads/2016/01/PDF-WEB-Platform-Survey_01_12.pdf

Frank, A. G. (1967). El desarrollo del subdesarrollo. Pensamiento Crítico, (7). Recuperado de: http://sgpwe.izt.uam.mx/files/users/uami/nivon/GUNDER_FRANK_desarrollo_del_subdesarrollo.pdf

Fröebel, F., Heinrichs, J., y Kreye, O. (1980). La nueva división internacional del trabajo: paro estructural en los países industrializados e industrialización de los países en desarrollo. Madrid: Siglo XXI.

Gbohoui, W. y Medas, P. (2020). Reglas fiscales, cláusulas de escape y shocks de gran magnitud. Fiscal Affairs. Washington, IMF.

Harracá, M. (2017). Business models and organizational forms: searching the edge of innovation in Google and Amazon (Tesis de Maestría). París XIII, Francia.

Harvey, D. (1990). La condición de la posmodernidad. Buenos Aires: Amorrortu.

Katz, C. (2008). Lección acelerada de capitalismo. Recuperado de: https://katz.lahaine.org/leccion-acelerada-de-capitalismo/http://katz.lahaine.org

Lipietz, A. (1986). Acumulación: crisis y salidas a la crisis: algunas reflexiones metodológicas en torno a la noción de “regulación”. Estudios Sociológicos del Colegio de México, 4(11), 241-280.

Marx, K. (2006). El capital. Siglo XXI: México. Trabajo original publicado en 1867.

Negri, T. (2017). Reflexiones sobre el ‘Manifiesto por una Política Aceleracionista’. En Avanessian, A. y Reis, M. (comps.) Aceleracionismo. Estrategias para una transición hacia el postcapitalismo (pp. 77-93). Buenos Aires: Caja Negra.

Ngai, P., Chan, J. y Selden, M. (2014). Morir por un iPhone. Buenos Aires: Peña Lillo y Continente.

Oguz, S. (2015). Rethinking globalization as internationalization of capital. Science Society, 79(3), 336-362.

Palloix, C. (1975). La internacionalización del capital. México: Siglo XXI.

Piva, A. (2020). Una lectura política de la internacionalización del capital. Algunas hipótesis sobre la actual fase de la internacionalización del capital y el Estado nacional de competencia. En Ciolli, V. Naspleda, F. y García Bernado, R. (eds.) La dimensión inevitable: Estudios sobre la internacionalización del Estado y del capital desde Argentina (pp. 13-41). Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.

Poulantzas, N. (1973). La internacionalización de las relaciones capitalistas y el estado-nación. Investigación Económica. 32(127).

Prebisch, R. (1993). El desarrollo de América Latina y algunos de sus principales problemas. En Obras 1919-1949 (pp. 490-551). Buenos Aires: Fundación Raúl Prebisch. Trabajo original publicado en 1949.

Robinson, W. (2009) Latin America and global capitalism. Baltimore: Johns Hopkin Unversity Press.

Rousset, P. (2014). China: Un imperialismo en construcción. Viento Sur. Recuperado de: www.socialismo-o-barbarie.org/?p=3346

Slipak, A. (2014). Un análisis del ascenso de China y sus vínculos con América latina a la luz de la Teoría de la Dependencia. Realidad Económica. (282), 99-123.

Sotelo Valencia, A. (2013). El capitalismo contemporáneo en el horizonte de la teoría de la dependencia. Argumentos, 26(72), 77-95.

Srnicek, N. (2018) Capitalismo de plataformas. Buenos Aires: Caja Negra.

Sum, N. (2009). Struggles against Wal-Martisation and neoliberal competitiveness in (southern) China – Towards postneoliberalism as an alternative? Development Dialogue, (51), 157-170. Recuperado de: http://www.daghammarskjold.se/wp-content/uploads/2009/01/Development_Dialogue_51.pdf

Sztulwark, S. y Míguez, P. (2012). Conocimiento y valorización en el nuevo capitalismo”, Realidad Económica, (270), 11-32.

Vercellone, C. (2011). Capitalismo cognitivo. Renta, saber y valor en la época posfordista. Buenos Aires: Prometeo.

Wong, E., Chi, L., Tsui, S. y Tiejun, W. (2017). One Belt, One Road: China's Strategy for a New Global Financial Order. Monthly Review, 68(8). Recuperado de: https://monthlyreview.org/2017/01/01/one-belt-one-road/

Publicado

2020-01-01

Como Citar

Kejsefman, I. (2020). As características da economia mundial contemporânea em uma chave comparativa. Cuadernos De Economía Crítica, 7(13), 17-38. Recuperado de https://cec.sociedadeconomiacritica.org/index.php/cec/article/view/228

Edição

Seção

Artículos